毫无疑问,马修这个角色是雨果目前接触到所有角色之中最错杂的。
虽然说“辛德勒的名单”里的阿蒙-戈斯也十分复杂,但阿蒙的个性之后却有历史背景,整个环境的压迫之下造就了阿蒙的性格,就连阿蒙的挣扎和反抗都只是宛若烟花一般,划过夜空之中没有来得及驱散黑暗,就直接熄灭了。
而马修身上折射的却是整个现代社会的问题,这些问题是存在争议的,但却没有一个准确答案,比如罪犯是否值得怜悯,比如量刑标准应该如何把握,比如死刑是否应该废除,比如金钱万能的思想是否在侵蚀法律,比如死刑犯是否是上帝拯救的对象,比如受害者家属的愤怒和偏激是否应该纵容……
这些问题不像阿蒙-戈斯身后的二战背景,这些都是没有答案的问题。可是,蒂姆却不打算给出他的答案和解释,他在电影里对这些问题都没有进行解答,他的客观立场就决定了演员必须依靠自己的表演将问题呈现出来,然后让观众在观看电影结束之后,得出自己的答案。
马修真的那么可怜吗?马修的自我救赎足够真实吗?马修的告白足够顺理成章吗?马修和修女的互动有说服力吗?马修这样一个杀人犯真的值得同情吗?围绕着马修展开的故事真的有说服力吗?
这也就使得马修这个角色的表演难度直线上升。
可是话说回来,雨果仔细研究过“死囚漫步”的剧本之后,他也意识到,马修这个角色和阿蒙-戈斯、无名氏还是有一些相似之处的,不是因为这三个角色都是杀人犯,而是因为这三个杀人犯都没有那么简单,他们背后都隐藏着属于自己的故事,他们不是简单的脸谱。
马修其实和阿蒙一样内心有挣扎,但马修的挣扎更加复杂;马修其实和无名氏一样都是没有信仰——或者是说对信仰进行畸形解读的,但马修最终选择了自我救赎;马修其实和阿蒙、无名氏一样,外表的欺骗性都有反差,但马修内心深处却是善良的,这与阿蒙、无名氏有本质区别。
所以,雨果觉得挑战马修这个角色有一点自我重复的嫌疑,虽然他知道这是截然不同的角色,而且表演难度也是全新挑战,更不要说角色的所有背景、犯案动机、个性风格以及导演瞩目的焦点也都全部不同了。但雨果这个角色还是有些犹豫。
对比下来之后,雨果发现,就如同“远离赌城”和“死囚漫步”这两部作品一样,本和马修这两个角色也是旗鼓相当、不相上下。两个角色都各有优劣,本的挑战性更新鲜,但是角色相对单一;马修的角色十分丰富,但却又是杀人犯的类型。
即使是参考剧本、角色、导演、投资等多方面因素,两部作品也几乎没有任何差别。可以预见得到,不管雨果的决定是什么,媒体对于这个决定都不会太过喜欢。
“远离赌城”目前依旧没有找到投资,但给雨果的片酬肯定不会超过五十万美元;“死囚漫步”有一定的预算,但考虑到小成本制作的情况,雨果势必也要将自己的片酬压倒一百万以下。
不过客观来说,无论雨果选择哪个角色,都绝对是一次挑战,都是不会错的选择。这让雨果有些兴奋,“七宗罪”里没有发泄完毕的戏瘾这次终于可以彻底发挥一次了,雨果现在就开始有些摩拳擦掌了。
只是,到底应该选择哪个角色呢?是选择“远离赌城”这部正宗奥斯卡影帝获得者的作品呢?还是选择“死囚漫步”这部深度略胜一筹、演技难度也毫不逊色的强有力竞争者呢?
这的确是一个幸福的烦恼。
喜欢巨星请大家收藏:(www.yanqingxiaoshuo.org)巨星言情小说更新速度全网最快。