“一个大胆的、搜寻的、痛苦的经验,这可能是好莱坞有史以来最复杂最澎湃的电影之一。”
由于“纽约邮报”的赞誉实在太过果敢,甚至让人怀疑这是不是反讽,只是那满分一百分却欺骗不了人,让许多人都一头雾水:科林-迈勒到底怎么了!
相对而言,“休斯顿纪事报”的七十八分已经是最为冷静的了,可即使是这个分数也依旧是十分出色的称赞了,“这部电影的对话过于冗长,使得许多情感的交流变成说教和自我意识,罗宾斯并不熟练的处理让电影的交流仅仅只是停留在表面,这是一大遗憾。但萨兰登和兰开斯特精湛的表演却让电影具备了说服力,并且为电影注入了难以置信的智力和情感。”
面对这些媒体如此破天荒的称赞,人们不得不多想一些,难道说,这些封杀同盟的曾经成员都是担心雨果秋后算账——毕竟当初是他们携手封杀“死囚漫步”的,结果偷鸡不着蚀把米,现在“死囚漫步”不仅成为了话题热点,而且雨果的演出更是令人震撼,最重要的是电影对于死刑的探讨完全就是一个火药桶,此时背负着舆论监督枷锁的无冕之王们可不敢再出错了。
所以这些封杀同盟的前任成员们才纷纷表示如此立场?
不过,不管他们是迫于舆论压力如是说,还是真心称赞,但他们纷纷给“死囚漫步”打出了不可思议的评分,这已经成为了既定事实,这也意味着“死囚漫步”的口碑正在一步一步走向全新高峰。
“卷轴浏览”给出了另外一个满分一百分的评价,他们在影评之中表示,“具有讽刺意味的是,以这样一个标题命名的电影应该是今年所有电影之中最重要的、最鲜活的、最具挑战性的作品。”
潜台词是说,“死囚漫步”这样一个棘手、麻烦、复杂的主题作品,却制作得如此成功,在话题性和反思性的方面完爆今天其他作品,这着实是十分讽刺的。
虽然“死囚漫步”好评如潮,但其中也还是有一些负面评价的,“旧金山观察者”就表示,“争议、麻烦、困扰、纠葛。一团乱。”他们仅仅给出了六十三分的评价,显然对电影成品并不满意。
另外“电视导视”更是残酷地给出了五十分这样的超低分数,“萨兰登是了不起的,兰开斯特无疑是在职业巅峰的。但是,电影仅仅是一部包含了各种错杂消息的混乱大杂烩,即使有两位演员的精彩演出也无法弥补罗宾斯思路的模糊和混乱。”
不过,相比起电影铺天盖地的好评来说,负面评价不仅稀少,而且力道也并不强势。而且值得一提的是,无论是好评还是差评,评论之中都对两位主演的表现给予了巨大的肯定,特别是来自“帝国”杂志,如是说道。
“萨兰登的演出让电影具备了讨论的意义,而兰开斯特的演出则为电影注入了灵魂。两位演员的表演碰撞成就了这部电影的无限反思,史诗级别的演出重新诠释了‘表演’这个词汇的存在意义。”
“帝国”杂志毫不吝啬的赞美之词,再加上八十五分的评价,无疑是对“死囚漫步”的又一次肯定。
在一众媒体的赞美声之中,“死囚漫步”的媒体综评高达八十七分,对于一部艺术作品来说也无疑是十分出色的成绩,而影院分数反映出观众的思想则明显错杂了许多,不过“B+”的评分也可以看出人们还是给予了电影足够肯定,特别是对于雨果的超高期待,结果不仅没有低于期待,反而再一次受到了震撼!
喜欢巨星请大家收藏:(www.yanqingxiaoshuo.org)巨星言情小说更新速度全网最快。